墨家思想,是由我国先秦时期伟大的思想家和杰出的科学先驱墨子创立的,墨家思想当时与儒家和杨朱思想并称为显学(指盛行于世且影响较大的学术派别)。然而我国两千年来,各个朝代却都独尊儒术,墨子和他的思想被淹没在历史潮流之中了,现代人们对他的了解也不多。
墨子肖像
本文将简单介绍墨家思想的核心内容,分析一下与儒家思想的不同之处,及它被长期湮没的原因。
一。 墨家思想的核心内容,与儒家思想的不同之处
墨子是墨家思想(墨家学说)和墨家的创立人,也是墨家的主要代表人物。墨家在先秦时期影响很大,曾与儒家并称”显学”,当时的百家争鸣,有”非儒即墨”之说。墨子提出了”兼爱””非攻””尚贤””尚同””天志””明鬼””非命””非乐””节葬””节用”等观点,以兼爱为核心,以节用、尚贤为支点。下面简单说一说墨家思想的核心内容。
1.兼爱为核心、非攻为主导
兼爱,包含平等与博爱,要求君臣、父子、兄弟都要在平等的基础上相互友爱,反对当时社会上”强欺弱、富侮穷、贵傲贱”的”非爱”现象。具有不少朴素唯物主义思想。墨子的”非命””兼爱”之论,和儒家”天命””爱有等差”是相对的。
墨子思想
非攻,即反对战争,要求和平。墨子是平民出生,身处春秋战国交替年代,深知广大人民已饱受长年战争之苦,因此他一生中极力反对战争,主张和平。当时的战国七雄正为称霸统一而争得你死我活,因此墨子提出的”非攻”思想与那时的发展趋势是背道而驰的。
最典型的事例就是”墨子救宋”,为阻止楚国攻打宋国,墨子不顾一切,从遥远的齐国徒步十天十夜赶到楚国,并当着楚惠王的面,与设计云梯(攻城工具)的鲁班模拟攻守战术,让鲁班甘拜下风,也使楚惠王心甘情愿的收回了攻宋的想法,用一己之力成功避免了一场战争的发生。
与鲁班玩了一通模拟攻防战
墨子认为兼爱是非攻的伦理道德基础,非攻是兼爱的必然结果。他反对那些大国对小国、强国对弱国等的掠夺性战争,还坚决无情地揭发当时战争给人民带来的沉重与无尽的灾难,并对弱小国家如何积极防御大国的侵略,制定了一套行之有效的理论体系(见《墨子-备城门》)。可见,墨子反对战争是既有理论又有实际行动的。
2. 节用、尚贤双支点
节用,是墨家极力强调的一种观点,他们抨击君主、贵族的各种奢侈浪费,尤其反对儒家看重的久丧(长期守孝)、厚葬的风俗,认为久丧厚葬无益于社会。认为君主、贵族都应像古代三代圣王(尧、舜、禹)一样,过着清廉俭朴的生活。墨子要求墨者在这方面能身先士卒。
尚贤,则包括选举贤者为官吏及天子国君两方面。他特别反对君主用骨肉之亲,对于贤者则不拘出身,提出”官无常贵,民无终贱”的主张。这就是现在说的反对”任人唯亲”、裙带关系,倡导”任人唯贤”与能者上、庸人下。
二。 墨家思想为何长期被湮没?
墨家核心思想提出的出发点,是维护穷苦大众的根本利益,反对战争,反对世袭制,提倡国家安定、人民安居乐业;有能力的贫民也能当官、进入管理国家的行列。
墨子团体
这些思想与历史上的封建统治阶级格格不入,因为他们要争权夺利,不可避免地发起战争、战乱;他们要维护自己的统治利益,需要世袭制,让君权、官职代代相传;他们需要通过愚弄百姓来维持他们的统治地位,必须反对墨家思想,防止普通民众拥有太多的聪明才智,掌握过多的权力,从而威胁他们的皇权、官职利益。
由于统治者的高压,加上墨家提倡艰苦朴素、节衣缩食,让许多知识分子、墨家传人无法将墨家思想延续相传。导致墨家学说被长期湮没于历史,造成墨家最后流传下来有姓名可考的学生不到四十人。司马迁修史纪时未给墨子单独立传,只在《孟子荀卿列传》的篇尾,给他们留下了寥寥24个字。
三。 对墨家思想要传其所长,去其所短
墨家的思想与我们现在的许多做法是相通的,如了上面所说的:提倡各阶层人们互相友爱(兼爱),这与现代提出的构建和诣社会是相吻合的;反对战争、主张和平也是我国主张世界和平的主导思想;墨家反对各种奢侈浪费,提倡节衣缩食,与我国目前开展的反腐倡廉、勤俭节约也是一致的;还有反对儒家看重的久丧厚葬之俗,与现在提倡的改革丧葬制度、从简办丧有异曲同工之处。
墨子的思想
特别是墨家除了创立了政治、军事、哲学及教育等方面的思想外,还在科学研究上做了大量的科学实验,并在力学、光学、几何学方面都获得了丰富的成果。李约瑟曾说过:”墨家的科学成就,超过了整个古希腊。”这就是说,墨子所做的科学研究,在当时国际上是处于领先地位的。
2016年8月16日1时40分,我国成功发射世界首颗量子科学实验卫星——墨子号。这个项目的首席科学家潘建伟说:”卫星之名取自于我国科学家先贤,体现了我们的文化自信。”这充分说明我国对墨子的科学研究成果是认可的。
当然墨家的思想也有不应提倡之处,如墨子思想的一大特点是宣扬天志鬼神。墨子认为天之有志——兼爱天下之百姓。因”人不分幼长贵贱,皆天之臣也”,”天之爱民之厚”,君主若违天意就要受天之罚,反之,则会得天之赏。墨子不仅坚信有天命、鬼神,而且尤其认为它们对于人间君主或贵族会赏善罚暴。这与唯物辩证主义思想是不相符的。我们应该对墨家思想去粗取精的研究。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至87172970@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。